릴게임오션 50.rzz625.top 바로가기 모바일릴게임접속하기
릴게임오션 80.rzz625.top 모바일릴게임접속하기
릴게임오션 42.rzz625.top 모바일릴게임접속하기
릴게임오션 68.rzz625.top 모바일릴게임접속하기
릴게임오션 16.rzz625.top 모바일릴게임접속하기
릴게임오션 73.rzz625.top 모바일릴게임접속하기
릴게임오션 55.rzz625.top 모바일릴게임접속하기
릴게임오션 71.rzz625.top 모바일릴게임접속하기
릴게임오션 9.rzz625.top 모바일릴게임접속하기
릴게임오션 75.rzz625.top 모바일릴게임접속하기
릴게임오션 55.rzz625.top 모바일릴게임접속하기
체리마스터 야마토릴 오션파라다이스다운 백경게임 다운로드 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 최신바다이야기게임 손오공 게임 다운 모바일오션파라다이스7 블랙잭하는법 신천지 게임 슬롯머신 무료게임 무료야마토릴게임 무료슬롯머신 황금성 다운 야마토무료게임 릴게임사이트 바다이야기시즌7 무료 릴게임 릴게임연타 바다시즌7게임 온라인야마토 야마토다운 바다이야기하는법 신천지릴게임장주소 바다이야기 환전 가능 창공릴게임 야마토2게임 릴게임 공략법 백경다운로드 바다이야기동영상 오션파라다이스 먹튀 릴게임릴게임갓 릴게임검증 황금성포커성 바다이야기 무료체험 뉴야마토 황금성게임앱 파칭코사이트 손오공예시 우주전함야마토2205 한게임바둑이 황금성게임다운로드후기 캡틴프라이드게임 오락실황금성 온라인 황금성 한게임바둑이추천 바다이야기시즌7 바다이야기먹튀신고 바다이야기게임2018 온라인게임순위 2018 무료 슬롯 머신 다운 받기 릴게임알라딘 씨엔조이 릴게임 백경게임 하는곳주소 바다이야기배당 바다이야기온라인 황금성게임예시 부산야마토 야마토3동영상 바다이야기5만 온라인슬롯 전략 오락실게임 파라다이스 한게임바둑이추천 슬롯머신 무료게임 야마토3동영상 오션파라다이스 예시 야마토 연타 야마토게임 무료 다운 받기 오션파라다이스게임하는법 게임황금성 프라그마틱 무료슬롯 바다이야기 모바일 백경릴게임 알라딘바로가기 사다리게임주소 야마토게임방법 바다이야기 pc 버전 황금성게임후기 바다이야기먹튀 오션슬롯 먹튀 오션파라 다이스다운 야먀토5 야마토2게임 오리 지날황금성9게임 황금성온라인주소 릴황 금성 무료릴게임 릴게임황금성 다빈치 슬롯머신 알고리즘 릴게임신천지사이트 슬롯머신 코딩 강원랜드 슬롯머신 확률 공개 온라인 슬롯 머신 게임 릴게임 꽁머니 바다이야기 환전 가능 모바일 릴게임 바다이야기먹튀 프라그마틱 무료체험 메타 바다이야기pc버전다운 야마토게임 하기 릴게임오션 슬롯사이트 순위 바다이야기 기프트 전환 바다이야기배당 알라딘릴게임 황금성후기 오션파다라이스 다운로드 황금성 무료머니 온라인백경게임 10원야마토 황금성예시 온라인배경 황금성제주도 바다이야기 pc버전 사설경정 슬롯머신 게임 바다이야기 프로그램 무료슬롯머신777 일본빠찡꼬 파친코게임 황금성제주도 오리지널황금성 매장판황금성 황금성게임다운로드후기 게티이미지뱅크
기후변화와 관련해 유명 인터넷 게시판에 올라온 수많은 게시글들을 분석해봤더니, 이중 단 4%만이 과학적인 출처를 인용하고 있더라는 연구 결과가 나왔다. 기후변화와 관련한 대중의 인식과 토론이, 기후변화를 이해하기 위한 핵심 기반인 과학과 긴밀하게 연관되지 못하고 있는 현실을 보여주는 결과다.
이탈리아 토리노대 소속 과학자 파올로 코르날레 등이 최근 미국 공공과학도서관이 발행하는 과학저널(PLOS CLIMATE)에 발표한 논문을 보면, 연구진이 미국에서 5번째로 방문자가 많은 누리집 ‘레딧’(Reddit)을 분석한 결과 이런 결과가 나왔다. 연구진은 온라인 공론장에서 이뤄지는 기후변화 관련 토론에서 과학적 근거를 지닌 STX 주식
자료가 얼마나 활용되는지 알아보기 위해 연구를 진행했으며, 레딧을 분석 대상으로 삼은 데 대해 “그간 연구가 덜 진행됐고, 트위터(현 ‘엑스’)보다 덜 양극화된 플랫폼으로 더 심층적인 상호작용을 촉진할 수 있”다고 봤다.
연구진은 2009년 1월부터 2022년 12월까지 ‘기후변화’ 주제와 관련된 레딧 게시글 130만개와 댓글 2030만개대박천황
를 분석하고, 이들이 공유한 웹주소(URL)들을 그 출처에 따라 ‘소셜미디어’, ‘위키미디어’, ‘신문’, ‘대중매체’, ‘정부’, ‘과학’ 등 6가지 유형으로 분류했다. 그 결과 14년 동안 인용된 웹주소 가운데 가장 큰 범주는 ‘대중매체’(게시글 30.2%, 댓글 15.9%)였으며, ‘신문’과 ‘소셜미디어’가 그 뒤를 따랐다. 과학저널이나 과학 관련 매황금성오락실게임
체 등 ‘과학’ 출처를 인용한 비중은 게시글의 경우 전체의 4%, 댓글의 경우 전체의 6.5%에 그쳤다. 다만 연구진은 ‘과학’ 출처 인용이 이 기간 마지막 10년 동안 전반적으로 약간 늘어나는 추세였다고 짚었다. ‘정부’ 출처는 게시글에서 0.5%, 댓글에서 5.7%, ‘위키미디어’ 출처는 게시글에서 0.1%, 댓글에서 8.8% 비중을 차지했다.
아모레퍼시픽분석
인터넷 플랫폼 ‘레딧’에서 ‘기후변화’ 관련 게시글들과 인용한 출처를 분석한 결과. 논문 갈무리
특히 흥미로운 대목은, 정치적 성향에 따라 ‘과학’ 출처를 인용하는 경향이 엇갈렸다는 사실이다. 연구 결과 정치적 성향이 ‘중제테크
도’에 속하는 사람들은 좌·우 양극단에 속한 사람들보다 ‘과학’ 출처를 인용할 가능성이 더 높은 것으로 나타났다. 특히 ‘중도·좌파’ 사용자가 인용한 웹주소 가운데 평균 7.4%가 ‘과학’ 출처였던 반면, ‘중도·우파’ 사용자가 인용한 웹주소는 3.3%만이 ‘과학’ 출처였던 것으로 나타났다. 이 비율은 ‘좌파’의 경우 2.2%, ‘우파’의 경우 0.8%였다. 전반적으로 ‘우파’ 성향의 사람들은 출처 인용 때 ‘대중매체’를 선호하는 반면, ‘좌파’와 ‘중도·좌파’는 ‘신문’을 선호하는 경향을 보였다.
한편 ‘과학’ 출처를 인용한 게시글은 또 다른 ‘과학’ 출처를 인용한 게시글로 이어질 가능성이 높았지만, ‘신뢰할 수 없음’ 출처를 인용한 게시글은 그 답변에서 ‘과학’ 출처가 인용될 가능성이 적은 것으로도 나타났다. 되레 또 다른 ‘신뢰할 수 없음’ 출처의 인용으로 이어질 가능성이 컸던 것이다.
연구진은 이런 결과가 “과학적인 연구 결과와 기후에 대한 합의에 대한 대중의 이해가 무척 중요한데도, 이 주제를 논의하기 위한 대중적인 토론에 과학적인 소통이 충분하지 못하다는 사실을 보여준다”고 짚었다.
*논문 정보
The role of science in the climate change discussions on Reddit
doi.org/10.1371/journal.pclm.0000541
최원형 기자 circle@hani.co.kr
