【59.rnt667.top】
바다이야기 먹튀 돈 받기다빈치릴게임릴게임매장바다이야기5만
상품권릴게임 ＃ 65.rnt667.top ＃ 오리자날 양귀비
상품권릴게임 ＃ 91.rnt667.top ＃ 오리자날 양귀비
상품권릴게임 ＃ 9.rnt667.top ＃ 오리자날 양귀비
상품권릴게임 ＃ 15.rnt667.top ＃ 오리자날 양귀비 강원랜드이기는법 황금성검증 올벳매거진 바다이야기시즌5 최신바다이야기게임 황금성게임 일본빠칭코게임 야마토5게임방법 프라그마틱환수율 스핀모바게임랜드 오락실황금성 신천지게임사이트 슬롯머신 게임 알라딘체험머니 바다이야기pc게임 황금성하는법 황금성온라인주소 빠징코 슬롯머신 슬롯 무료스핀 황금성게임예시 바다이야기 부활 파친코게임다운로드 바다이야기사이트 릴게임용의눈 황금성3게임공략법 꽁머니 릴게임총판 백경예시 야마토동영상 릴게임종류 야마토 무료 게임 릴게임백경 황금포커성 황금성배당줄 오션슬롯 바다이야기게임사이트 인터넷오션파라다이스 카카오바다이야기 알라딘게임잭팟 게임몰 릴게임 백경게임예시 10원 야마토게임 야마토 릴게임 바다이야기꽁머니 빠찡코 한게임머니파는곳 온라인 황금성 10원야마토게임 릴게임설치 바다이야기온라인 무료 야마토 게임 황금성게임앱 매장판황금성 황금성용가리 손오공게임온라인 바다게임이야기 체리마스터 어플 바다이야기기계 바다신2 영상 바다이야기2화 릴게임 정보 일본 야마토 게임 오션 메타슬롯 릴게임예시 캡틴프라이드게임 빠찡코 놀이터 릴박스 바다이야기apk 손오공 무료 황금성게임 릴게임뽀빠이 신천지게임하는곳 슬롯 무료 사이트 알라딘게임랜드 슬롯머신 기계 구입 야마토3게임 다운로드 하기 카카오바다이야기 중고게임기 매매 100원바다이야기 우주 전함 야마토 2205 오션파라 다이스7 프라그마틱 슬롯 추천 손오공예시 신천지 오션슬롯 파칭코 어플 스핀모바게임랜드 릴게임팡게임 뽀빠이놀이터 오락실게임 인터넷바다이야기 인터넷야마토주소 신바다이야기 신천지게임하는곳 한국파친코 슬롯 확률 슬롯 무료스핀구매 황금성 게임 최신 릴게임 야마토5게임공략법 체리마스터게임 야마토5게임 야마토2게임동영상 황금성온라인 바다이야기 릴게임 온라인슬롯머신 바다이야기 pc 버전 바다이야기 프로그램 릴게임다운 인터넷예시게임 황금성게임후기 온라인 황금성 온라인야마토게임 무료머니릴게임 체리마스터 릴게임 황금성오리지널 무료슬롯게임 릴게임 공략법 바다이야기노무현 야마토 무료 바다이야기 신천지게임 하는방법 온라인릴게임예시 파친코게임다운로드 #노동조합?조합원인 A가 "노동조합 활동 중 조합장 B로부터 직장 내 괴롭힘을 당했다"며?신고를 했다. 회사 담당자는 평소 같으면 지체 없이 조사를 실시하였겠지만, 신고인과 피신고인이 모두 노동조합 소속이라는 점 때문에 고민이 되었다. 조합장에 대한 조사를 실시하면 당장 노동조합과의 관계가 악화되고, 형사 처벌이 수반되는 부당노동행위 문제가 제기될 것이 뻔한데, 굳이 조사를 할 필요가 있을까? ‘노동조합 내부 문제에 대해서는 회사에 조사 의무나 권한이 없다’고 답하는 편이 낫지 않을까? 아니면 ‘노동조합 내부 문제이므로, 직장 내 괴롭힘 성립 요건이 충족되지 않는다’는 결론을 미리 정해 놓고 형식적으로만 조사를 실시하면 어떨까?
#노동조합 내부 문제에 대해서는 회사에바다이야기동영상
조사 의무나 권한이 없다?
근로기준법 제76조의3 제2항은 ‘사용자가 직장 내 괴롭힘 신고를 접수한 경우 지체 없이 당사자 등을 대상으로 그 사실 확인을 위하여 객관적으로 조사를 실시하여야 한다’고 규정하고 있다. 그리고 이에 위반한 경우 500만 원 이하의 과태료가 부과된다(근로기준법 제116조 제2항 제2호).
에너토크 주식
노동조합과의 관계가 악화되거나 부당노동행위 문제가 제기될 수 있다고 하여, ‘조사를 실시할 의무가 없다’거나 ‘과태료 부과를 면제한다’는 규정은 존재하지 않는다. 노동조합 내부 문제라고 하여, 회사에 ‘조사 권한이 없다’는 규정도 존재하지 않는다.
고용노동부도 피해근로자가 사용자에게 직장 내 괴뱅키스수수료
롭힘 피해를 신고하였다면 사용자는 동 조항에 따라 관련 조사를 실시할 의무가 있는 것으로, 노동조합 조합원 간에 발생한 일이라고 하여 사용자의 직장 내 괴롭힘 조사 의무를 규정한 근로기준법 제76조의3 제2항의 예외가 되지는 않는다는 입장이다(근로기준정책과-774, 2020.2.20.).
따라서 회사 담당자가 ‘노동릴게임환수율
조합 내부 문제에 대해서는 회사에 조사 의무나 권한이 없다’고 답하고 조사를 실시하지 않을 경우, 회사는 위와 같은 과태료 부과를 감수하여야 한다. 뿐만 아니라, 회사는 A로부터 근로기준법을 위반하고 근로자 보호의무를 해태하였다는 이유로 민사상 손해배상청구를 당할 수도 있다.
따라서?‘노동조합 내부 문제에 대해서는 저평가종목
회사에 조사 의무나 권한이 없다’고 답하고, 조사 실시를 회피하는 것은 적절치 않다.
#노동조합 내부 문제이므로, 직장 내 괴롭힘 성립 요건이 충족되지 않는다?
직장 내 괴롭힘은 ① 사용자 또는 근로자가 ② 직장에서의 지위 또는 관계 등의 우위를 이용하여 ③ 업무상 적정범위를 넘어 ④ 다른 근로자에게 신체적·정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키는 행위를 한 경우에 성립한다. 노동조합 내부 문제라는 이유만으로 직장 내 괴롭힘 성립 요건이 충족되지 않는다고 볼 만한 근거는 존재하지 않는다.
고용노동부도 노동조합 간부나 조합원들이 다른 근로자에 대해 관계의 우위를 이용하여 업무상 적정범위를 넘어 신체적 또는 정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시킬 경우 직장 내 괴롭힘 행위자가 될 수 있다는 입장이다(근로기준정책과-2, 2020.1.1.).
그리고 노동조합 조합원 간 직장 내 괴롭힘이 성립할 수 있는지 여부와 관련하여, 개인 대 집단과 같은 수적 측면, 연령·학벌·성별·출신지역·인종 등 인적 속성, 근속연수·전문지식 등 업무역량, 노동조합·직장협의회 등 근로자조직 구성원 여부, 감사·인사부서 등 직장 내 영향력, 정규직 여부 등에 있어 우위성이 인정될 수 있고, 구체적 사안에서 행위자가 피해자와의 관계에서 우위성이 있는지는 특정한 요소에 대한 사업장 내 통상적·사회적 평가를 토대로 판단하되, 관계의 우위성은 상대적일 수 있기 때문에 행위자-피해자 간에 이를 달리 평가해야 할 특별한 사정이 있는지도 함께 확인할 필요가 있다는 입장이다(근로기준정책과-774, 2020.2.20.).
또한 노동조합 간부와 조합원 간 직장 내 괴롭힘이 성립할 수 있는지 여부와 관련하여서는, 노동조합 간부라 하더라도 다른 근로자에 대해 관계의 우위를 이용하여 업무상 적정범위를 넘어 신체적 또는 정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시킬 경우 직장 내 괴롭힘 행위자가 될 수는 있으나, 관계상 우위가 성립하는지 여부는 개별·구체적 사실관계에 따라 달라질 수 있는 만큼 사건별로 별도로 판단할 필요가 있다는 입장이다(근로기준정책과-3367, 2020.8.21.).
한편 수원지방법원은 노동조합 활동의 직장 내 괴롭힘 해당 여부와 관련하여 “노동조합 활동도 직장 업무 중 하나이므로, 노조활동 중 노조원들 사이에서 그 지위 또는 관계 등의 우위를 이용하여 업무상 적정범위를 넘어 다른 근로자에게 신체적·정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키게 되는 경우 이는 직장 내 괴롭힘으로 불법행위가 성립할 수 있다”고 판시한 바 있다(수원지방법원 2022. 11. 9. 선고 2021나67381 판결).
참고로, 최근 중앙노동위원회는 “노동조합 내부의 문제라 하더라도 그로 인하여 회사의 손실 등이 초래되는 경우에는 회사 취업규칙 등에서 규정하는 징계사유에 해당한다”는 대법원 2009. 4. 9. 선고 2008두22211 판결에 기초하여, 신고된 행위가 노동조합 업무로서 행해진 것이라면 그로 인하여 회사의 사업 영역에서의 손실 초래나 질서 위반 등으로 볼 수 있는 경우에 한해 징계사유에 해당할 수 있다는 취지의 판정을 한 바 있다. 이에 의하면 ① 노동조합 업무로서 행해진 것이 아닌 경우, ② 노동조합 업무로서 행해진 것이지만 그로 인하여 회사의 손실 등이 초래된 경우에는 징계사유에 해당한다.
그렇다면 ‘노동조합 내부 문제이므로, 직장 내 괴롭힘 성립 요건이 충족되지 않는다’는 결론을 미리 정해 놓고 형식적으로만 조사를 실시하는 것도 적절치 않다.
정리하면, 위 (사례)와 같은 경우 회사는 직장 내 괴롭힘 조사를 실시하여 개별·구체적 사실관계에 따라 직장 내 괴롭힘 성립 여부를 판단하여야 할 것이다. 다만 불이익 취급 및 지배·개입의 부당노동행위 문제가 제기될 가능성을 항상 염두에 두고, 신중하게 접근할 필요가 있으며, 외부 전문기관에 조사를 의뢰하거나 자문을 받는 등의 방안도 고려해 볼 수 있을 것이다.
백종현 법무법인 태평양 변호사
|
