정부가 인공지능(AI) 3대 강국 실현을 향한 완전한 첫 해를 시작하며 부처별 AI평가를 도입한다고 한다. 거의 모든 정책, 모든 업무에 AI가 붙는 상황에서 실효성을 평가하는 것 자체는 의미가 있다고 본다.
더구나, 평가의 주된 목표 두가지를 무분별한 중복 투자 해소나 국산 AI 장려라고 잡은 점 또한 국민의정부 목적성에 부합할 수 있다. 이달말까지 범정부 AI 정책평가 지표를 확정하고, 2026년 새해 각 부처 AI 관련 모든 업무를 이 지표에 따라 평가할 것이라 한다.
우선은 각 부처 책임자나 담당 공무원들이 정부 목 쿨사이다릴게임 표에 맞춰 짠 계획이나, 도입·활용한 AI시스템·솔루션이 국정 목표와 얼마나 부합하는지를 따지는 '정합성' 평가는 필요해 보인다. AI 예산이 크게 증액되고, 전에 없던 사업들이 생겨나는 상황에 이런 평가가 상당부분 거름막이 될 것이기 때문이다.
다만, 부처별 평가 기준은 명확해야 한다. 자칫 행여 부처사이 AI 행정역량 우위를 가르는 방 릴게임가입머니 식이 돼선 곤란하다. 부처마다 AI 활용 업무 특성이 다르고, 적용될 수 있는 방식이 판이하다는 점을 감안한 기준이 마련돼야 한다. 각 부처의 업무 특성을 무시한 획일적 기준이 적용돼서는 안될 것이다.
AI 정책 주도 부처와 비 주도 부처간 격차만 확인하는 평가라면 부작용이 클 수 있다. 정책 입안에서부터 조직, 예산 배정권까지 다 거머쥔 오징어릴게임 이른바 AI 실력 부처와 이른바 묵묵히 AI 행정을 고민해야하는 부처 사이엔 목표와 지향점이 다를 수밖에 없기 때문이다.
여기서 더해 이번 평가를 통해 2027년도 부처간 예산 규모까지 영향을 미친다면, 이는 더 신중해야 한다. 국가 차원의 AI 역량을 종합적으로 끌어올리는 순기능을 하는 것이 아니라 오히려 부처간 엇박자 또는 불필요한 야마토게임예시 행정 소요만 만드는 일이 될 수도 있기 때문이다.
사실, 소버린(주권)AI 또한 국산 AI 모델이나 국산 NPU를 도입해서 쓰는 그 자체로 완성되는 것이 아님을 정책 당국자들은 더 잘 알 것이다. 우리 경제와 산업, 국민삶 곳곳에 AI를 어떻게 잘 접목시키고, 우리만의 활용 방식으로 꽃피우느냐가 소버린 AI의 요체 아니겠는가.
오션파라다이스예시AI 전략 전체를 바람직한 방향으로, 목적대로 평가하는 것은 의미 있다. 다만 평가를 위한 평가보다는 목적과 기준에 부합한 평가가 돼야 한다.
editorial@etnews.com