최신바다이야기게임 17.ryg151.top 바로가기 바다이야기모바일, 온라인슬롯사이트
바다이야기 기프트 전환 75.ryg151.top 오락실게임
바다이야기사이트 16.ryg151.top 온라인 슬롯 배팅법
황금성 다운로드 65.ryg151.top 알라딘다운로드
현금게임 71.ryg151.top 온라인릴게임
무료바다이야기게임 14.ryg151.top 해물어
바다이야기 릴게임 사이트 추천 및 안내 95.ryg151.top 온라인황금성
슬롯나라무료 87.ryg151.top 온라인황금성주소
다빈치 릴게임 15.ryg151.top 백경게임사이트
신천지게임하는방법 91.ryg151.top 황금성3게임공략법
인터넷바다이야기 70.ryg151.top 릴게임팡게임
10원야 마토 야마토게임무료다운받기 릴게임팡게임 모바일릴게임 접속하기 모바일바다이야기 바다이야기 꽁머니 환전 윈윈 황금성3게임연타 일본빠징고 야마토3게임다운로드후기 릴게임환전 강원랜드 슬롯머신 가격 온라인오션파라다이스 알슬롯 백경게임 다운로드 온라인야마토2 황금성포커성 온라인파칭코 온라인슬롯사이트 져스트릴게임 pc릴게임 바다이야기 파일 황금성3게임다운로드 인터넷야마토주소 777 무료 슬롯 머신 체리 마스터 pc 용 슬롯 잘 터지는 오션파라 다이스하는방법 온라인슬롯 전략 황금성게임후기 바다이야기 기계 가격 오리지날황금성 온라인슬롯머신 오리자날 양귀비 체리마스터 어플 바다시즌7 보물섬릴게임 오션파라다이스다운 포커게임사이트 인터넷 바다이야기 야마토하는법 바다이야기 슬롯 오징어릴게임 강원랜드 슬롯머신 잭팟 릴게임 추천 사이트 릴황금성 온라인 슬롯 배팅법 바다신2 게임 무료인터넷바다이야기 황금성게임앱 파칭코종류 알라딘게임예시 인터넷바다이야기 바다이야기PC버전 체리 마스터 pc 용 릴게임환전 바다이야기 사이트 프라그마틱 슬롯 조작 바다이야기 기프트 전환 릴게임신천지 슬롯무료게임 카카오 야마토 먹튀 인터넷신천지 체리 마스터 pc 용 빠칭코게임 황금성게임후기 오션파라다이스7하는곳 슬롯 무료스핀 카지노 슬롯머신 잭팟 릴게임 종류 체리마스터 pc용 바다게임 88오락실릴게임 바다이야기릴게임사이트추천및안내 백경게임다운로드 오션파라다이스다운 알라딘릴 릴게임 코리아 프라그마틱 무료체험 온라인슬롯 배팅법 야마토5 바다이야기파일 오징어릴게임 모바일황금성 온라인슬롯머신 야마토2게임다운로드 알라딘게임랜드 PC 슬롯 머신 게임 모바일파칭코 바다신2게임 온라인오션파라다이스 오션파라다이스하는방법 백경게임다운로드 신천지게임다운로드 릴게임골드몽사이트 오션슬롯 신천지게임다운로드 프라그마틱 슬롯 체험 신바다이야기 야마토카지노 오징어 릴게임 바다이야기 하는법 체리마스터 다운로드 릴게임 확률 야마토게임 방법 사이다쿨 빠친코게임 배터리게임 슬롯 무료스핀 모바일릴게임 접속하기 릴게임 종류 야마토2게임하기 릴게임 사이트 정글북 인터넷손오공게임 바다이야기 부활 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 황금성 오리자날 양귀비 파친코게임다운로드 백경다운로드 릴게임골드몽 바다이야기 pc버전 파칭코 오션릴게임 오션슬롯 장병들이 철책을 점검하고 있다. /조선일보 DB
국방부가 10월까지 전 장병을 대상으로 ‘민주주의와 헌법 수호’ 특별 정신교육을 실시하겠다며 작성한 표준 교안 내용이 논란이 되고 있다. ‘경계 소초 음주 제한 명령’ ‘지각 금지 명령’ 등은 따르지 않아도 항명죄가 성립하지 않는다고 소개했기 때문이다. 상관의 직무상 명령에 복종할 의무가 있는 군인들에게 잘못된 인식을 심어줘 자칫 군 기강이 해이해질 수 있다는 우려가 제기된다.
국회 국방위원회 소속 국민의힘 유용원 의원은 21일 이 같은 내용이 담긴 ‘민주주의와 헌법, 그리고 군(軍)’이란 국방부 교육 자료를 공개했다. 국방부는 지난 8일 모든 장병과 군무원이 의무적으로 특별 정신교육주가지수추이
을 받아야 한다며 이를 각 군 본부 등에 하달했다고 한다. 자료 중에는 수갑 찬 군인의 뒷모습 사진과 함께 군 형법의 ‘항명죄’ 구성 요건이 설명돼 있었다.
문제가 된 것은 ‘적법한 군사상 명령에 해당하지 않아 불이행에 따른 항명죄가 성립하지 않은 사례’란 제목으로 판례를 나열한 부분이다. ‘상관이 일과 시간에 정시 출근하라는 지각 금지 새해유망주
명령’ ‘중대장의 독신자 숙소 환기 명령’ ‘해안 경계 부대 소초장의 음주 제한 명령’ ‘중대장의 구타 금지 교육’ 등이 따르지 않아도 법원에서 항명죄로 인정되지 않은 사례로 열거됐다. 이런 지시는 ‘정당한 명령에 해당하지 않음’이란 표현도 있었다.
국방부는 “군 형법상 항명죄가 적용되지 않는다는 것이지, 이런 사례도 다른 관련 법규에 따종자돈
라 처벌받을 수 있다”고 했다. 하지만 그런 설명이 없어 ‘이런 명령은 따르지 않아도 된다’는 왜곡된 인식이 생길 수 있다는 우려가 나온다. 국방부는 논란이 커지자 “내용을 보완하고 있다”고 했다.
일러스트=박상훈
이랜텍 주식
◇계엄 후… 軍, 민주주의 가르친다며 ‘항명 무죄’ 사례 돌려
국방부가 ‘민주주의와 헌법 수호’ 특별 정신교육을 하겠다며 ‘항명죄’ 관련 법규 교육 자료를 만든 것은 12·3 비상계엄 여파로 풀이된다. 국방부는 지난달 12·3 비상계엄 당시 위법·부당한 명령을 따르지 않고 국민의 생명과 재산을 지키는 데 기여한 장병을 찾아 특진 등 포상을다원시스 주식
하겠다고 밝혔다. 그에 이어 무엇이 적법한 명령인지 구분할 필요가 있다며 ‘항명죄’ 판례 교육에 나선 것이다. 한 야전 지휘관은 “명령을 목숨보다 중요시해야 할 장병들이 전쟁터에서 ‘명령이 정당한지 법리적으로 따져보고 따르겠다’는 식으로 생각할 수 있어 군이 위태로워질 수 있다”고 말했다.
그래픽=박상훈
국방부가 판례를 교안에 담은 방식도 문제다. 국방부 교안에는 ‘부하 능력 향상 목적의 교육, 훈련 명령이라도 군사적 직무 범위, 필요 수준을 벗어난 불필요하고 과도한 고통을 야기하는 경우, 정당한 명령에 해당하지 않는다’고 돼 있다. 이어 관련 판례로 ‘분대장이 병사들의 총검술이 미숙하다는 이유로 내린 얼차려 명령’을 제시했다. 마치 얼차려 명령은 정당하지 않기 때문에 따르지 않아도 된다는 듯한 인상을 준다.
하지만 판례를 보면 항명죄가 불성립한 이유는 다른 데 있었다. 법원은 직접 명령권을 가진 ‘순정 상관’이 법규에 맞게 내린 ‘정당한 명령’을 ‘고의’로 따르지 않았을 때 항명죄가 성립한다고 본다. 실제 사건에서는 3분대장이 1분대원들의 총검술 교육을 위임받아 하다가 손등 대고 팔굽혀펴기, 한강철교 등을 연달아 시켰고 마지막 선착순 구보를 뛰지 않은 병장이 항명죄로 기소됐다. 법원은 3분대장이 1분대원들에게 ‘포괄적 명령권’을 가진다고 볼 수 없고, 얼차려 규정상 ‘일과 시간 외 구보’만 시킬 수 있는데 규정에 없는 가혹행위를 했기에 몸이 좋지 않아 열외한 병장을 항명죄로 처벌할 수 없다고 봤다.
그러나 국방부 자료에 이런 설명은 없었다. ‘군인 신분으로서의 윤리적 책무나 일상적 의무에 대한 명령은 정당한 명령에 해당하지 않는다’며 관련 판례로는 ‘상관이 일과 시간에 정시 출근하라는 지각 금지 명령’ ‘중대장의 독신자 숙소 환기명령’ ‘해안 경계 부대 소초장의 음주 제한 명령’ 등을 나열하는 식이었다. 개별 판례에서 항명죄가 성립하지 않았다고 이런 명령이 모두 부당하다고 할 수 있냐는 지적이 나온다. 엄효식 한국국방안보포럼 사무총장은 “군이 헌법적 가치에 반(反)하는 행동을 하면 안 된다는 내용을 전달하면 될 일인데 개별 사례를 들면서 문제가 꼬였다”고 했다.
국방부 교안은 또 ‘추상적이고 일반적인 윤리 규범에 대한 교육은 군의 구체적인 작전 수행이나 지휘 통솔과 직접적인 관련성이 부족하므로 적법한 명령에 해당하지 않는다’며 ‘중대장의 구타 금지 교육’을 사례로 적었다. 중대장이 구타 금지 교육을 했는데도 타 병사를 구타한다면 항명죄는 성립하지 않을지라도, 군형법상 가혹행위나 폭행죄가 될 수 있다. 군 관계자도 “법무 검토를 한 번이라도 받았다면 이런 식으로 교안이 구성되지 않았을 것”이라고 말했다.
이번 교안은 국방부 정책실 주도하에 국방부 정신전력과가 작성한 것으로 알려졌다. 군 소식통은 “상부에서 강력하게 드라이브를 걸어서 한국국방연구원(KIDA)의 연구 자료를 ‘복붙’하듯이 만든 교안으로 안다”고 했다. 정작 비상계엄에 대한 내용은 이 교안에 나오지 않는다. 한 관계자는 “정권이 또 바뀌면 불이익을 받을 수 있으니 민감한 내용을 피하며 판례만 나열하다가 사달이 났다”고 말했다.
전 장병 대상 교육이 문제라는 지적도 있다. 유용원 국민의힘 의원은 “명령의 적법성을 따지고 그 책임을 지는 주체는 지휘관”이라며 “신병은 물론 전 장병을 교육 대상으로 삼으면서 향후 지휘·복종 체계가 무너지고, ‘정당한 명령’에 대한 판단을 개별 병사에게 떠넘기는 결과를 초래할 수 있다”고 말했다. 이런 우려들에 대해 국방부 관계자는 “의견 수렴 등을 거쳐 자료를 보완한 후 장병 교육에 활용할 예정”이라고 했다.
