바다이야기앱 31.rak136.top 바로가기 모바일황금성
한국파칭코바다이야기 기프트 전환다모아릴게임무료머니릴게임
바다이야기앱 18.rak136.top 모바일황금성
바다이야기앱 84.rak136.top 모바일황금성
바다이야기앱 35.rak136.top 모바일황금성
바다이야기앱 18.rak136.top 모바일황금성
바다이야기앱 51.rak136.top 모바일황금성
바다이야기앱 24.rak136.top 모바일황금성
바다이야기앱 44.rak136.top 모바일황금성
바다이야기앱 0.rak136.top 모바일황금성
바다이야기앱 4.rak136.top 모바일황금성
바다이야기앱 96.rak136.top 모바일황금성
오션슬롯 먹튀 모바일야마토5게임 바다이야기꽁머니환전 오션파라다이스사이트 릴게임먹튀검증 신천지게임하는방법 바다이야기 부활 백경게임 하는곳주소 야마토게임기 알라딘예시 신규릴게임 야마토3 오션파라다이스게임하는법 로또달팽이 야마토게임 기 슬롯 머신 제작 야마토게임다운로드 사이다 릴게임 온라인예시게임 일본야마토게임 바다시즌7 알라딘 릴게임 야마토게임공략 법 해적게임 황금성나비 바다이야기 먹튀 신고 오리지날릴게임 메타슬롯 모바일 게임 공략 인터넷바다이야기게임 우주전함 야마토 먹튀 바나나게임 릴게임다운 바다게임 릴게임뜻 황금성 게임 다운로드 오션파라다이스게임다운로드 잭팟 빠칭코게임다운로드 야마토 빠칭코 sp야마토 알라딘릴게임 바다이야기 슬롯 온라인게임 오션파라다이스 릴게임 온라인오션게임 바다이야기앱 릴게임 신천지사이트 바다이야기먹튀신고 오션바다이야기게임 오리지널황금성3게임 릴게임 온라인 씨엔조이 신천지게임하는곳 야먀토5 체리 마스터 pc 용 모바일 바다이야기 실시간릴게임사이트 온라인백경 바다이야기고래 최신 릴게임 고전릴게임 바다이야기먹튀신고 바다신2 영상 황금성 바다이야기 상어 블랙잭추천 황금성게임랜드 릴게임바다이야기 슬롯 게임사 추천 로또달팽이 무료게임다운로드 백경게임하는곳주소 블랙홀3D 릴게임 빠칭코 슬롯머신 체리마스터 어플 바나나게임 바다이야기 5만 강원랜드 슬롯머신 하는법 프라그마틱 무료체험 골드몽릴게임 야마토3동영상 슬롯머신 확률 최신바다이야기게임 야마토노하우 릴게임손오공게임 야마토게임공략방법 카카오야마토먹튀 신천지 온라인빠찡고 오리자날 양귀비 바다이야기 pc버전 체리게임주소 사설경정 오션파라다이스다운 릴게임보물섬 알라딘꽁머니 오리지날황금성 야마토게임기 체리마스터 공략 바다이야기5만 최신야마토 바다이야기 기계 가격 파칭코슬롯 황금성게임사이트 오션슬롯 주소 손오공 게임 다운 우주전함 야마토 먹튀 백경온라인 릴게임 황금성 슬롯나라 황금성3하는곳 무료충전야마토 황금성 게임랜드 바다이야기배당 신천지예시 sp야마토 슬롯게임 하는법 온라인 손오공 릴게임 인터넷황금성 야마토2다운로드 슬롯종류 블랙잭추천 릴게임이란 신천지게임 다운로드 강원랜드 슬롯머신 후기 [서울경제]
제자 성추행 의혹과 관련해 형사재판에서 무죄를 선고받은 전 서울대 교수가 해임처분 취소소송에서는 최종 패소했다.
17일 법조계에 따르면 대법원 특별3부(주심 노경필 대법관)는 A씨가 교육소청심사위원회를 상대로 제기한 해임처분 취소 청구 소송에서 지난달 17일 상고를 기각하고 원고 패소 판결한 원심을 확정했다.
서울대 서어서문학과 교수였던 A 씨는 2019년 2월경, 2015년부터 2017년까지 외국 학회에 제자와 동행하는 과정에서 성추행을 저질렀다는 의혹이 제기됐다. 이 사건은 이른바 ‘서울대 A 교수 사건’으로 불리며 학내에서 큰 논란을 불러일으켰다. 성추행 피해를 주장한 제자 B 씨는 같은 해 6월 A 씨를 검찰에 화학관련주
고소했고, 서울대는 8월 A 씨를 교수직에서 해임했다. 이에 A 씨는 교육소청심사위원회에 해임처분 취소를 청구했으나 기각되자, 행정소송을 제기했다. 이 과정에서 A 씨는 강제추행 혐의로 형사 재판을 받았으나, 2023년 대법원에서 피해자 진술의 신빙성이 낮다는 등의 이유로 무죄 판결이 확정됐다.
그러나 행정소송에서는 형사 재판과 달리 1심명승부사
과 2심의 판단이 엇갈렸다. 쟁점은 서울대 인권센터의 조사 과정에 위법하게 수집된 증거를 바탕으로 조사 결과가 도출됐는지 여부였다. 서울대 인권센터는 A씨의 성추행 의혹을 접수하고 조사를 진행하면서, A씨의 서울대 포털 계정 비밀번호를 알아낸 후 일부 이메일을 캡처해 제3자에게 전송하는 방식으로 자료를 확보했다.
1심 재판부는 A씨의 손을지역난방공사 주식
들어줬고 해임 처분을 취소해야 한다고 판결했다. 그러나 2심 재판부는 지난해 12월 “형사소송법상 위법수집증거라 하더라도, 행정소송에서 곧바로 증거능력이 부정되는 것은 아니다”며 “인권센터 조사에 절차적 하자가 있다고 볼 수 없고, 해임처분 역시 위법하지 않다”고 판단했다.
대법원도 원심의 판단을 받아들였다. 대법원바다이야기예시종료
은 “형사소송법에서 정한 위법수집증거배제법칙이 행정소송에 그대로 적용된다고 볼 수 없다”며 “행정소송에서 위법수집 증거의 증거능력에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다”고 설명했다. 임종현 기자 s4our@sedaily.com
