피해자의 거듭된 진술 번복과 객관적이지 않은 증언으로 강제추행 혐의로 파면까지 된 50대 전직 경찰관이 1심 법정에서 억울함을 풀었다. 전주지법 형사3단독(기희광 판사)은 22일 전직 경찰관 A씨(54)에게 무죄를 선고하면서 그 이유를 상세히 밝혔다. A씨의 혐의는 크게 3가지로 전주지검 청사 밖에서 당시 여성 피의자였던 B씨의 허리를 만진 것, 구치감 내에서 B씨의 뺨을 쓰다듬은 것, 구치감 대기실에서 B씨에게 입맞춤하고 신체를 만지는 등 추행한 것이었다. 재판부는 먼저 첫 번째 혐의에 대해 청사 밖 폐쇄회로(CC)TV를 근거로 들며 "피고인과 피해자가 들어가는 모습이 촬영돼 있는데 그런(허 학생대출신청 리를 만지는) 모습은 확인되지 않는다"고 강조했다. 두 번째 혐의 관련해선 "당시 피고인은 오른손에 휴대전화를 들고 통화 중이었으므로 만약 피해자의 볼을 만졌다면, 왼손으로 앞 사람의 오른 볼을 만졌어야 하는데 피해자는 왼뺨을 (피고인이) 쓰다듬었다고 진술했다"고 말했다. 이어 "당시 피고인과 피해자의 자세를 보면 공 개인회생진술서 작성방법 소장에 기재된 것과 같은 행위를 하는 게 부자연스럽다"며 "여기에 피해자는 해바라기센터와 수사기관, 법정 등에서 계속 귀, 광대뼈, 왼뺨 등으로 피해 부위를 다르게 진술하고 있다"고 지적했다. 가장 무거운 세 번째 혐의에 대해서도 B씨 진술에 신빙성이 없다고 봤다. 재판부는 "피해자는 피고인의 DNA를 보존하기 위해 입에 1시간 넘게 침 할부중고차담보대출 을 머금고 있다가 뱉었다고 했는데 상식적으로 가능한지 의문"이라며 "여기에 국립과학수사연구원의 직원(증인)은 구강 안에서 30분 이내에 샘플을 채취해야 DNA 확보가 가능하다고 진술했다"고 설명했다. 또 "피고인은 (당시 향정신성 의약품 대리 처방으로 구속된) 피해자의 담당 수사관으로 출감과 병원 진료 과정에서 팔 등의 신체 접촉이 있었 대출가능액 던 게 확인된다"며 "여기에 (피해자가) 진료를 받는 과정에서 두 사람이 손잡고 의지하거나 기대는 등 접촉이 있었단 사실이 여러 관계자 진술로 나타나고 있다"고 부연했다. 재판부는 A씨의 진술은 휴대전화 기록과 CCTV 등 객관적 자료로 쉽게 입증이 되지만, B씨의 증언은 여러 차례 바뀐 데다 상식적으로 납득하기 어려워 신뢰할 수 없다며 행복체 무죄를 선고했다. A씨는 이 사건으로 20여년간 입었던 경찰 제복을 벗고 수의를 입은 채 여러 차례 법정에 서야 했다. 그는 수사 초기부터 무죄를 주장했지만 끝내 파면되자 최근 B씨를 강제추행 혐의로 맞고소하며 법정 다툼을 이어가겠다는 의지를 내비쳤다. 김지혜 기자 kim.jihye6@joongang.co.kr
