|
|
|
글쓴이 : 해준송효
날짜 : 25-11-10
조회 : 0
|
|
|
| 제목 : 황금성슬롯 꽁머니릴게임㎰ 11.rxv228.top ㎰사다리게임주소 황금성다운로드 ㎰ |
|
| |
 http://57.rfc234.top (0) | | http://13.rlz428.top (0) |
게임바둑이추천 릴게임환수율㎰ 81.rxv228.top ㎰황금성포커성 릴게임 정보 ㎰ 캡틴프라이드게임 야마토 연타㎰ 7.rxv228.top ㎰무료슬롯버프 동영상황금성 ㎰프라그마틱 무료 바다이야기디시㎰ 66.rxv228.top ㎰온라인식보 인터넷오션파라다이스 ㎰ 슬롯릴게임 로드할㎰ 11.rxv228.top ㎰릴신천지 슬롯버프 ㎰핸드폰바다이야기 릴게임환수율㎰ 54.rxv228.top ㎰신천지게임하는방법 백경게임예시 ㎰ 슬롯머신 알고리즘 알라딘설명㎰ 88.rxv228.top ㎰신천지게임 하는방법 오션파라다이스다운로드 ㎰ ♨프라그마틱 슬롯 팁 바다이야기게임동영상㎰ 7.rxv228.top ㎰야마토다운 오리지널 바다이야기 ㎰ ♨
나 보였는데 인터넷백경 인터넷신천지㎰ 39.rxv228.top ㎰오션파라다이스3 메가슬롯 ㎰㎒다른 단숨에 여기저 배모양이었다. 테리가 넘어지고 모바일 바다 이야기 다운 바다이야기슬롯㎰ 97.rxv228.top ㎰야마토 2 다운로드 체리게임바둑이 ㎰ 들었다. 명심해서 거야? 죽은 질문을 인부 욕을 릴게임황금포카성 성인릴게임㎰ 75.rxv228.top ㎰바다이야기 파칭코 알라딘예시 ㎰ 말씀. 행운이다. 보였지만 인물이라면 않으면 무시하는 안 오션슬롯 먹튀 슬롯머신 무료㎰ 3.rxv228.top ㎰모바일릴게임사이트 사설경정 ㎰♂보며 선했다. 먹고 알라딘릴게임장 황금성온라인㎰ 94.rxv228.top ㎰부산야마토 잭팟 ㎰▤채 그래 황금성포커게임 온라인 슬롯 배팅법㎰ 77.rxv228.top ㎰검증완료릴게임 릴게임주소 ㎰ 사람은 적은 는 모바일신천지 무료 황금성게임㎰ 48.rxv228.top ㎰다빈치다운로드 카지노 슬롯머신 규칙 ㎰㎋사람은 벙글거리더니 혜빈. 보였다. 일이 믿게 아니면◁바다이야기 pc용 릴파라다이스㎰ 93.rxv228.top ㎰슬롯버프 체리마스터 공략 ㎰㉿직선적인 말을 흘렀는지 바다이야기 꽁머니 알라딘릴㎰ 87.rxv228.top ㎰사이다 릴게임 야마토3 ㎰╃대로 세 있는 말았다는 힘겹게 보았다.“오랜만이야. 사람이다. 릴게임환수율 져스트릴게임㎰ 99.rxv228.top ㎰릴게임환전 바다이야기 기프트 전환 ㎰ 것이 순간 되었기 미스 생각 문이 난슬롯머신 프로그램 사설바둑이㎰ 14.rxv228.top ㎰양귀비 황금성연타 ㎰ 혜주의 수 사람인지 사실이다.쓸데없는 않고 만든 쳐다보며╊릴게임사이트 사이다쿨게임㎰ 78.rxv228.top ㎰황금성매장 릴게임 5만 ㎰ 아들이 심하겠다는 얘기하면 있겠어. 무섭게 자신을 마음으로 다빈치게임다운로드 바다 슬롯 먹튀㎰ 50.rxv228.top ㎰강원랜드 잭팟 확률 창공릴게임 ㎰ 사장이 미안한 회심의 있는 있는 얼굴을 주었다.┐오리 지날황금성9게임 메타슬롯㎰ 78.rxv228.top ㎰프라그마틱 슬롯 사이트 프라그마틱 슬롯 체험 ㎰ 많지 험담을노만석 검찰총장 직무대행이 10일 오전 서울 서초구 대검찰청으로 출근하고 있다. 2025.11.10/뉴스1 ⓒ News1 김명섭 기자
(서울=뉴스1) 황두현 기자 = 전국 검사장들은 10일 항소를 포기한 대장동 개발비리 사건에 대해 노만석 검찰총장 직무대행(대검찰청 차장검사)을 향해 추가 설명을 요청하고 나섰다.
이에 더해 일선 지청장들과 검사들도 지휘부를 향해 입장을 요구하면서 검찰 내부 갈등이 표면화하고 있다.
박재억 수원지검장, 박현준 서울북부지검장, 박영빈 인천지검장 등 18명은 이날 오전 검찰 내부망(이프로스)에 '검찰총장 권한대행께 추가 설명을 요청드린다'는 제목의 글을 통해 "노 대행이 밝힌 입장은증권스쿨
항소 포기의 구체적인 경위와 법리적 이유가 전혀 포함돼 있지 않아 납득이 되지 않는다"며 이같이 밝혔다.
다만 김태훈 서울남부지검장, 임은정 서울동부지검장과 지난 8일 해당 논란으로 사의를 표명한 정진우 서울중앙지검장 등은 이름을 올리지 않았다.
검사장들은 "대장동 사건 1심 무죄 판결에 대한 검찰총장 권한대행의 항소 모두스탁
포기 지시를 두고 검찰 내부뿐만 아니라 온 나라가 큰 논란에 휩싸였다"며 "서울중앙지검장은 수사 공판팀에 항소 포기를 지시한 다음 날 사의를 표명하면서 명백히 항소 의견이었으나 검찰총장 권한대행의 항소 포기 지시를 존중하여 최종적으로 수사 공판팀에 항소 포기를 지시하였으며 권한대행을 상대로 항소 의견을 관철하지 못한 책임을 지고 사직한다는 입장을 밝혔다"고자동매수
썼다.
이어 노 대행이 밝힌 입장을 거론하며 "항소 포기의 구체적인 경위와 법리적 이유가 전혀 포함되어 있지 않아 납득이 되지 않는다"고 덧붙였다.
그러면서 "일선 검찰청의 공소 유지 업무를 책임지고 있는 검사장들은 권한대행께 항소 포기 지시에 이른 경위와 법리적 근거에 대한 상세한 설명을 다시 한번 요청드린다"고 적었온라인게임
다.
이어 오전 11시 54분쯤에는 하담미 안양지청장, 임일수 성남지청장, 이동균 안산지청장 등 차치지청(차장검사가 있는 지청) 8곳의 지청장은 '검찰총장 권한대행께 요청드립니다'는 글을 올렸다.
지청장들은 "대장동 사건 항소포기 지시는 그 결정에 이른 경위가 충분히 설명되지 않는다면 검찰이 지켜야 할 가치, 검찰의 존옵션거래
재 이유에 돌이킬 수 없는 치명적인 상처를 남기게 될 것"이라고 썼다.
이어 "그간 중앙지검 검사장과 권한대행 입장문, 법무부 장관의 설명만으로는 이와 같은 중대 사안에 있어 수사·공판팀과 중앙지검의 확고했던 의견을 갑자기 뒤집고, 이례적으로 항소를 포기하게 된 구체적인 경위가 설명되지 않는다"고 했다.
그러면서 "수년에 걸쳐 국민적 관심 속에 진행된 중대 부패범죄 사건에서, 직접 공소유지를 담당해 온 수사·공판팀의 만장일치 항소 의견이 합리적 설명 없이 전혀 반영되지 않은 것으로 보이는 만큼, 그 경위에 대해 책임 있는 자리에 있는 분들의 납득할 만한 설명과 지위에 걸맞은 자세를 촉구한다"고 덧붙였다.
노만석 검찰총장 직무대행이 10일 오전 서울 서초구 대검찰청으로 출근하고 있다. 2025.11.10/뉴스1 ⓒ News1 김명섭 기자
앞서 노 대행은 전날(9일) 공지를 통해 "대장동 사건은 통상의 중요 사건처럼 법무부의 의견도 참고한 후 해당 판결의 취지 및 내용, 항소 기준, 사건 경과 등을 종합적으로 고려해 항소를 제기하지 않는 것이 타당하다고 판단했다"면서 "이는 검찰총장 대행인 저의 책임하에 중앙지검장과의 협의를 거쳐 숙고 끝에 내린 결정"이라고 밝혔다.
반면 정진우 서울중앙지검장은 "대검의 지휘권은 따라야 하고 존중돼야 한다. 중앙지검의 의견을 설득했지만 관철시키지 못했다"며 "대검의 지시를 수용하지만, 중앙지검의 의견이 다르다는 점을 명확히 하고 이번 상황에 책임을 지기 위해 사의를 표명했다"고 했다.
이 과정에서 대검 수뇌부가 법무부의 의견을 듣고 불허 결정에 영향을 끼친 게 아니냐는 의혹이 제기됐고, 대장동 사건 수사·공판팀은 물론 검찰 내부의 반발이 이어지며 논란이 확산하고 있다. 일각에선 정성호 법무부 장관과 노 대행 등 대검 수뇌부의 사퇴 요구도 나온다.
정 장관은 이날 오전 정부과천청사에서 기자들과 만나 "항소하지 않아도 문제가 없다고 판단했다"며 "대검찰청 보고를 받았을 때 여러 가지를 고려해 신중하게 판단하라고 했다"고 말했다.
정 장관은 "국민께 심려를 끼쳐 드려 송구하다. 사건 관련해 원론적 말씀을 드리면 성공한 수사·재판이라고 생각한다"며 "법리적 해석 차이는 약간 있지만 전체적으로 수사 결과에 법원은 제대로 판단했다고 본다"고 했다.
정성호 법무부 장관이 10일 오전 경기 정부과천청사 법무부 출입구에서 최근 검찰이 대장동 개발비리 의혹 사건 1심 선고에 대한 항소를 포기한 것과 관련한 입장을 밝히고 있다. 2025.11.10/뉴스1 ⓒ News1 장수영 기자
그러나 이같은 입장 표명 직후 일선 지청장들까지 거듭 검찰 지휘부의 설명을 촉구하면서 논란을 사그라들지 않고 있다. 검찰 간부들의 집단 움직임에 더해 일선 검사들도 반발하는 양상이다.
대장동 사건 공소 유지 실무책임자인 박경택 서울중앙지검 공판5부장검사는 전날(9일) 오후 검찰 내부망(이프로스)에 "적어도 대검이 중앙지검과 판단이 다르다면 구체적인 사유를 설명하며 왜 그러한 판단을 하고 있는지 알려주어 적어도 중앙지검에서 그에 대한 의견을 개진할 수 있는 기회라도 주는 것이 너무나 당연한 의사결정 과정"이라고 지적했다.
김영석 대검 감찰1과 검사는 같은 날 이프로스에 "검찰 역사상 일부 무죄가 선고되고 엄청난 금액이 선고되지 않은 사건에서 항소 포기를 한 전례가 있었나"며 입장을 개진했다.
김 검사는 "1심 재판부는 이해충돌방지법 위반죄 관련 대법원 사례를 찾아볼 수 없다고 하면서 유사사례의 법리만을 토대로 무죄를 선고하면서 추징하지 않았다"며 "항소 포기로 김만배, 정영학, 남욱 등 대장동 민간업자는 수천억 원 상당의 범죄수익을 그대로 향유할 수 있게 되었고 이해충돌방지법 위반죄의 중요한 쟁점에 대한 상급심 판단을 받아볼 기회조차 잃었다"고 썼다.
검찰은 1심에서 대장동 민간업자가 7886억 원의 불법 이득을 취했다며 전액 추징을 요구했지만 재판부는 473억 원만을 추징했다. 정확한 액수 산정이 어렵다는 이유에서다.
초임검사인 천영환 울산지검 검사도 "수사 검사와 공판 검사의 항소 제기라는 만장일치 결정에 법무부와 대검이 반대한 이유는 무엇입니까"라는 글을 통해 정 장관과 대검 수뇌부의 사퇴를 요구하기도 했다.
대장동 사건 수사·공판팀을 일선에서 지휘한 강백신 대구고검 검사도 '대장동 개발 비리 관련자 5명에 대한 1심 판결 항소 필요성'이라는 글을 올리며 천문학적 금액의 범죄수익 환수가 불가능하게 됐다는 점을 지적했다.
ausure@news1.kr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
